Arcadis to globalna firma projektowo-doradcza, działająca w 70 krajach. Zestawienie przygotowała na podstawie 45 wskaźników, zgrupowanych w trzech obszarach: społecznym, środowiskowym i gospodarczym. Ranking ma na celu porównanie, które miasta i na jakich polach radzą sobie najlepiej.
- Na czele rankingu w obszarze społeczeństwa znajdują się miasta z rozwiniętym systemem opieki zdrowotnei dobrym dostępem do edukacji, które są zamieszkane przez aktywnych społecznie mieszkańców - piszą autorzy . - Na przeciwnym biegunie znajdują się miasta z przeszłością przemysłową, które z różnym efektem poradziły sobie ze skutkami wygaszania zakładów produkcyjnych i wydobywczych.
- Dbałość o stan środowiska jest kluczowa dla zrównoważonego rozwoju miast - uwazają autorzy zestawienia. - Zielona przestrzeń miejska, czyste powietrze, powszechny dostęp do kanalizacji i oczyszczalni ścieków, odpowiedzialna gospodarka odpadami oraz niskoemisyjny transport miejski decydują o postrzeganiu miasta jako miejsca przyjaznego do życia.
- Największe metropolie zdominowały czołówkę rankingu w obszarze rozwoju gospodarczego czytamy w raporcie. - Ich przewaga wynika przede wszystkim z korzystnej sytuacji na rynku pracy, a także z większej łatwości w przyciąganiu inwestycji.
Na pierwszym miejscu rankingu końcowego znalazła się Warszawa. Zajęła też pierwsze
miejsce w obszarze społeczeństwa i gospodarki. Stolica wypadła jednak słabo w obszarze środowiska, zajmując dopiero 44. pozycję. - Przykład Warszawy pokazuje, że największe miasta Polski odgrywają bardzo ważną rolę w rozwoju gospodarczym i społecznym całego kraju, jego regionów czy też województw - czytamy w raporcie. - Z drugiej strony ich sposób funkcjonowania może mieć negatywny wpływ na jakość środowiska naturalnego oraz na zdrowie i warunki życia ich mieszkańców - komentują autorzy raportu.
Podium rankingu uzupełniają Toruń i Wrocław, czyli duże, rozwinięte miasta, które są regionalnymi centrami ekonomicznymi. - Zaskakujące może być to, że czołówka rankingu
nie jest zdominowana przez najbogatsze miasta, które mają do dyspozycji większe budżety na inwestycje - konkludują autorzy zestawienia. W pierwszej dziesiątce z bardzo dobrymi wynikami znaleźli się przedstawiciele województw o najniższym PKB per capita: Lublin (5. miejsce), Rzeszów (8.) i Olsztyn (10.). Oznacza to, że budżet jest tylko jednym z czynników, który może zapewnić miastu sukces.
W środku rankingowej stawki są głównie miasta średniej wielkości. - Można dostrzec, że wśród nich znajduje się duża liczba miast wojewódzkich sprzed reformy administracyjnej - zauważają autorzy.- Miasta takie jak: Koszalin, Legnica, Suwałki, Siedlce, Tarnów (na zdjęciu), Słupsk czy Nowy Sącz stanęły po 1998 roku przed wyzwaniem zredefiniowania swojej funkcji. Wyniki Rankingu pokazują, że niektóre z nich odnalazły się w nowej rzeczywistości lepiej niż inne.
Ranking zrównoważonych miast zamykają ośrodki najbardziej dotknięte przez transformację ustrojową po 1989 roku. - W ostatniej dziesiątce najliczniejsze są miasta konurbacji śląskiej - czytamy w raporcie. - Region ten został szczególnie dotknięty przez konieczność restrukturyzacji gospodarczej i spadek znaczenia ciężkiego przemysłu. Zbyt silne skupienie się tych miast na sferze gospodarczej w czasach poprzedniego ustroju sprawiło, że do dzisiaj zmagają się one z trudnościami. Z drugiej strony, bardzo często to właśnie te ośrodki miejskie mają ciekawe i warte wyróżnienia pomysły na aktywizację społeczną mieszkańców, a także na rewitalizację zdegradowanych terenów.
Autorzy zestawienia zauważają, że większe i rozwinięte miasta zajmują wyższe pozycje niż mniejsze ośrodki. - Nie jest to jednak regułą, czego przykładem jest Łódź (26. miejsce) oraz duże miasta w konurbacji śląskiej - czytamy.
Raport pokazuje, że niewiele miast w Polsce zachowuje równowagę między trzema obszarami: społeczeństwa, środowiska, gospodarki. Wyjątkami są:
. Toruń (na zdjęciu; społeczeństwo - 14. miejsce, środowisko - 8. miejsce, gospodarka - 6. miejsce),
. Olsztyn (społeczeństwo - 10. miejsce, środowisko - 13. miejsce, gospodarka - 15. miejsce),
. Gorzów Wielkopolski (społeczeństwo - 13. miejsce, środowisko - 15. miejsce, gospodarka - 14. miejsce),
. Jastrzębie-Zdrój (społeczeństwo - 28. miejsce, środowisko - 32. miejsce, gospodarka - 30. miejsce)
Województwo śląskie, reprezentowane przez 15 miast, to najliczniejszy region w rankingu miast zrównoważonych. Liderami w tym województwie są: Bielsko Biała (6. miejsce, na zdjęciu) i Katowice (11. miejsce). Bielsko-Biała zajmuje też pierwszą pozycję w obszarze środowiska.
Zdaniem autorów raportu warto zwrócić uwagę na wysokie lokaty miast ze wschodniej części
kraju, takich jak:
. Lublin (5. miejsce, na zdjęciu) osiągnął bardzo dobre wyniki w obszarach społeczeństwa i środowiska,
. Rzeszów (8. miejsce) wyróżnia się w obszarach społeczeństwa i gospodarki,
. Białystok (14. miejsce) to najbardziej dynamicznie rozwijające się miasto w obszarze społeczeństwa
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Materiał promocyjny
Dzisiejsza gazeta (e-wydanie)
Wszystkie komentarze
Cytat: "Ich przewaga wynika przede wszystkim z korzystnej sytuacji na rynku pracy, a także z większej łatwości w przyciąganiu inwestycji."
Toruń - 6
Bydgoszcz - 22
Patrząc np. na Park Przemysłowy w Bydgoszczy i bezrobocie w tym mieście można mieć wątpliwości co do przyznanego miastu miejsca.